Direkter Vergleich
FXIFY vs. Lucid Trading
Lucid Trading hat insgesamt den höheren Score, 6,5 zu 5,8. In 21 messbaren Zeilen liegt FXIFY 7-mal vorne und Lucid Trading 10-mal.
Günstige, flexible Programme – ausgebremst von einer vagen Regel, die Gewinner wegen „Latency Arbitrage“ sperrt
Günstige Futures-Evaluations mit schnellen Auszahlungen, aber ein Sperrproblem bei der Auszahlung, das Lucid nicht angeht
Die wichtigsten Unterschiede
Kurz gesagt
- Lucid Trading hat die bessere Auszahlungsbilanz (7,0 zu 4,6).
- Lucid Trading hat mehr Risiko durch versteckte Regeln (5,0 zu 3,7), vor allem: Sperren wegen abgestimmten Tradings mit anderen Nutzern.
- FXIFY erlaubt mehr Kapital (805.000 $ statt 750.000 $).
- Nur FXIFY bietet 2-Step und 3-Step-Programme an.
- MT4, MT5, DXtrade gibt es nur bei FXIFY.
- Rithmic, Quantower gibt es nur bei Lucid Trading.
FXIFY und Lucid Trading im direkten Vergleich
Der bessere Wert jeder Zeile ist markiert
| Kriterium | ||
|---|---|---|
| Note | ||
| Gesamtwertung | C5,8 | B6,5 |
| Auszahlungen | 4,6 | 7,0 |
| Transparenz | 3,8 | 5,2 |
| Regeln & Handelsbedingungen | 7,0 | 5,6 |
| Ruf | 6,2 | 6,5 |
| Plattformen & Ausführung | 8,0 | 8,5 |
| Support | 6,2 | 6,6 |
| Belege | ||
| Trustpilot | 4,3 (6,4K) | 4,4 (6,4K) |
| Bestehensquote | 12 %Schätzung | 15 %Schätzung |
| Verstecktes Risiko | 3,7 MittelVerstecktes Risiko 3,7 von 10, Mittel | 5,0 HochVerstecktes Risiko 5,0 von 10, Hoch |
| Negative aktuelle Bewertungen | 19 % | 3,5 % |
| Angebot | ||
| 100K-Challenge | 399 $ | — |
| Günstigstes Konto | 19 $ | 79 $ |
| Maximales Kapital | 805K $ | 750K $ |
| Maximale Gewinnbeteiligung | 90 % | 90 % |
| Auszahlungen | Je nach Programm: bei 1-Phase, 2-Phase Standard und 3-Phase… | Auf Antrag, sobald die Ziele eines Zyklus erfüllt sind:… |
| Programme | 1-Step, 2-Step, 3-Step, Instant Funding | 1-Step, Instant Funding |
| Aktuelles Angebot | — | 30 % RABATT· VAULT |
| Unternehmen | ||
| Firmensitz | Port Louis, Mauritius | Dover, Delaware, Vereinigte Staaten |
| Jahre am Markt | 3 | 1 |
| Trading | ||
| Plattformen | MT4, MT5, DXtrade, TradingView, NinjaTrader, Tradovate | NinjaTrader, Tradovate, TradingView, Rithmic, Quantower |
| Märkte | Forex, Indizes, Metalle, Rohstoffe, Energie, Krypto, Aktien, Futures | Futures, Indizes, Rohstoffe, Energie, Metalle, Forex |
| EAs | Eingeschränkt | Erlaubt |
| News-Trading | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Halten übers Wochenende | Eingeschränkt | Nicht erlaubt |
| Copy-Trading | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Hedging | Eingeschränkt | Nicht erlaubt |
Port Louis, Mauritius
Dover, Delaware, Vereinigte StaatenWelche Firma passt zu dir?
Nach Trading-Stil
| Du bist… | Unsere Wahl | |
|---|---|---|
| Einsteiger | Beide | FXIFY: Ein kostenloser Kurs, mit dem sich ein Instant-Funding-Konto über 1.000 $ freischalten lässt, und eine breite Auswahl an Kontogrößen machen den günstigen Einstieg leicht. Die vagen Klauseln zu verbotenen Strategien und der Verstoß nach 60 Tagen Inaktivität bestrafen aber genau das langsame, ausprobierende Tempo, das Anfänger oft brauchen. |
| Erfahrene Trader | FXIFY | Günstige Preise, Konten bis 400K, die Wahl zwischen statischem und nachlaufendem Drawdown und bis zu 90 % Gewinnbeteiligung belohnen Trader, die bereits eine bewährte, gut dokumentierte Strategie haben und sie verteidigen können, wenn die Compliance nachfragt. |
| Swing-Trader | FXIFY | Positionen über Nacht und übers Wochenende zu halten ist in jedem Programm mit Evaluation ausdrücklich erlaubt. In Bewertungen aus 2026 wurden mehrstündige Positionen aber wiederholt als „Latency Arbitrage“ markiert – Swing-Trader sollten daher Belege für manuelle, bewusste Einstiege sammeln. |
| Scalper | Beide | FXIFY: Die Raw-Spreads sind laut Bewertern wirklich eng, doch High-Frequency Trading und das „Ausnutzen von Bugs/Fehlern“ sind ausdrücklich verbotene Strategien – und schnelle Trades mit kurzer Haltedauer sind genau das Muster, auf das FXIFYs Latency-Arbitrage-Fälle zielen. |
| EA- & Algo-Trader | Lucid Trading | Bots und Copier sind erlaubt, doch das Kopieren über Konten hinweg hat in aktuellen Bewertungen Hedging- und Cross-User-Markierungen ausgelöst. |
| News-Trader | Lucid Trading | News sind bei Pro, Flex und Direct erlaubt, bei LucidDaily aber ein harter Verstoß, und große News-Tage sprengen die Konsistenz bei Pro und Direct. |
Fazits
Fazit zu FXIFY
Günstige, flexible Programme – ausgebremst von einer vagen Regel, die Gewinner wegen „Latency Arbitrage“ sperrt
Ideal für: Preisbewusste Trader, die Auswahl bei den Programmen wollen und saubere, nachvollziehbare Aufzeichnungen ihres manuellen Tradings führen.
Nichts für dich, wenn: Du scalpst, nutzt einen EA oder erträgst es nicht, dass ein Compliance-Team eine profitable Phase im Nachhinein anzweifelt.
Fazit zu Lucid Trading
Günstige Futures-Evaluations mit schnellen Auszahlungen, aber ein Sperrproblem bei der Auszahlung, das Lucid nicht angeht
Ideal für: Futures-Trader mit kleinem Budget, die allein intraday handeln und günstige Evaluations mit EOD-Drawdown sowie schnelle, häufige kleine Auszahlungen suchen.
Nichts für dich, wenn: Du teilst dir Haushalt oder Netzwerk mit einem anderen Trader, nutzt Copier über viele Konten, hältst Positionen über Nacht oder brauchst eine Firma, die ihre Entscheidungen bei Sperren und Regelverstößen erklärt.
FAQ: FXIFY vs. Lucid Trading
Was Trader fragen
Ist FXIFY besser als Lucid Trading?
In unserer Bewertung liegt Lucid Trading insgesamt vorne (6,5 zu 5,8, Note B zu C). FXIFY schneidet trotzdem besser ab bei: Regeln & Handelsbedingungen. Welche Firma besser passt, hängt von deinem Stil ab: Vergleiche vor dem Kauf die Regel-Zeilen oben.
Was ist günstiger, FXIFY oder Lucid Trading?
Die günstigsten Konten gibt es bei FXIFY ab 19 $ und bei Lucid Trading ab 79 $. Die Preise hängen von Programm und Kontogröße ab, vergleiche deshalb die Challenge-Tabellen.
Wer zahlt zuverlässiger aus, FXIFY oder Lucid Trading?
Lucid Trading hat den besseren Auszahlungs-Score (FXIFY 4,6 zu Lucid Trading 7,0). Auszahlungsrhythmus bei FXIFY: Je nach Programm: bei 1-Phase, 2-Phase Standard und 3-Phase auf Anfrage nach den Mindest-Tradingtagen (danach monatlich, mit Add-on alle zwei Wochen); bei 2-Phase Classic ein fester 14- oder 30-Tage-Zyklus ohne erste Auszahlung auf Anfrage; bei 2-Phase Pro alle 10 Tage; bei Instant Funding alle zwei Wochen; bei Instant Funding Lite alle 10 Tage; bei der Lightning Challenge alle zwei Wochen nach einer ersten Auszahlung nach 7 Tagen; bei Lucid Trading: Auf Antrag, sobald die Ziele eines Zyklus erfüllt sind: täglich bei LucidDaily, etwa alle 3 Tage bei LucidPro und alle 5 qualifizierenden Tage bei LucidFlex und LucidDirect.
Wer hat weniger versteckte Regeln, FXIFY oder Lucid Trading?
FXIFY hat den niedrigeren Score für versteckte Risiken (FXIFY 3,7, mittel; Lucid Trading 5,0, hoch). Jeder Test nennt die konkreten Regeln hinter dem Score.
Ist die Challenge bei FXIFY oder Lucid Trading leichter zu bestehen?
FXIFY: 12 % (Schätzung). Lucid Trading: 15 % (Schätzung). Die Werte zeigen nur grob, wie schwer die Challenge ist. Drawdown-Art und Tagesverlustlimit zählen genauso viel wie das Gewinnziel.
FXIFY oder Lucid Trading mit einer anderen Firma vergleichen
Weitere direkte Vergleiche
- FTMO vs. FXIFY
- FXIFY vs. The5ers
- FXIFY vs. Top One Futures
- FundedNext vs. FXIFY
- Bulenox vs. FXIFY
- FundingPips vs. FXIFY
- FXIFY vs. Hola Prime
- FXIFY vs. IQ Capital
- Lucid Trading vs. Top One Futures
- FundedNext vs. Lucid Trading
- Bulenox vs. Lucid Trading
- IQ Capital vs. Lucid Trading
- City Traders Imperium vs. FXIFY
- Core Funded vs. FXIFY
- Fintokei vs. FXIFY
- FXIFY vs. Maven Trading
- FXIFY vs. Goat Funded Trader
- FXIFY vs. Top One Trader
- Atlas Funded vs. FXIFY
- Funded Futures Family vs. Lucid Trading
- BrightFunded vs. FXIFY
- Alpha Futures vs. FXIFY
- For Traders vs. FXIFY
- Blue Guardian vs. FXIFY
- Blueberry Funded vs. FXIFY
- AquaFunded vs. FXIFY
- FunderPro vs. FXIFY