Direkter Vergleich
FXIFY vs. Maven Trading
FXIFY hat insgesamt den höheren Score, 5,8 zu 4,2. In 21 messbaren Zeilen liegt FXIFY 10-mal vorne und Maven Trading 6-mal.
Günstige, flexible Programme – ausgebremst von einer vagen Regel, die Gewinner wegen „Latency Arbitrage“ sperrt
Die günstigsten Challenges in unseren Tests – mit einer Risikogrenze nach Ermessen, die laut Rezensenten Funded-Konten zunichtemacht
Die wichtigsten Unterschiede
Kurz gesagt
- Eine 100K-Challenge ist bei Maven Trading günstiger (5 $ statt 399 $ bei FXIFY).
- FXIFY hat die bessere Auszahlungsbilanz (4,6 zu 3,1).
- Maven Trading hat mehr Risiko durch versteckte Regeln (5,3 zu 3,7), vor allem: Risikogrenze von 1 % nach Ermessen – rückwirkend, auf jedem Konto, jederzeit.
- Maven Trading erlaubt mehr Kapital (1.000.000 $ statt 805.000 $).
- MT4, DXtrade, TradingView, NinjaTrader, Tradovate gibt es nur bei FXIFY.
- cTrader, Match-Trader gibt es nur bei Maven Trading.
FXIFY und Maven Trading im direkten Vergleich
Der bessere Wert jeder Zeile ist markiert
| Kriterium | ||
|---|---|---|
| Note | ||
| Gesamtwertung | C5,8 | E4,2 |
| Auszahlungen | 4,6 | 3,1 |
| Transparenz | 3,8 | 3,1 |
| Regeln & Handelsbedingungen | 7,0 | 7,9 |
| Ruf | 6,2 | 2,8 |
| Plattformen & Ausführung | 8,0 | 4,3 |
| Support | 6,2 | 4,1 |
| Belege | ||
| Trustpilot | 4,3 (6,4K) | ≈3,9(Schätzung; Trustpilot blendet den Score dieser Firma aus) (5,2K) |
| Bestehensquote | 12 %Schätzung | 12 %Schätzung |
| Verstecktes Risiko | 3,7 MittelVerstecktes Risiko 3,7 von 10, Mittel | 5,3 HochVerstecktes Risiko 5,3 von 10, Hoch |
| Negative aktuelle Bewertungen | 19 % | 87,5 % |
| Angebot | ||
| 100K-Challenge | 399 $ | 5 $ |
| Günstigstes Konto | 19 $ | 5 $ |
| Maximales Kapital | 805K $ | 1 Mio. $ |
| Maximale Gewinnbeteiligung | 90 % | 80 % |
| Auszahlungen | Je nach Programm: bei 1-Phase, 2-Phase Standard und 3-Phase… | Alle 10 Werktage bei Standard, Instant, Omo und BNPL… |
| Programme | 1-Step, 2-Step, 3-Step, Instant Funding | Instant Funding, 1-Step, 2-Step, 3-Step |
| Aktuelles Angebot | — | — |
| Unternehmen | ||
| Firmensitz | Port Louis, Mauritius | Dubai, Vereinigte Arabische Emirate |
| Jahre am Markt | 3 | 4 |
| Trading | ||
| Plattformen | MT4, MT5, DXtrade, TradingView, NinjaTrader, Tradovate | MT5, cTrader, Match-Trader |
| Märkte | Forex, Indizes, Metalle, Rohstoffe, Energie, Krypto, Aktien, Futures | Forex, Indizes, Metalle, Rohstoffe, Energie, Krypto |
| EAs | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| News-Trading | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Halten übers Wochenende | Eingeschränkt | Erlaubt |
| Copy-Trading | Eingeschränkt | Nicht erlaubt |
| Hedging | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
Welche Firma passt zu dir?
Nach Trading-Stil
| Du bist… | Unsere Wahl | |
|---|---|---|
| Einsteiger | FXIFY | Ein kostenloser Kurs, mit dem sich ein Instant-Funding-Konto über 1.000 $ freischalten lässt, und eine breite Auswahl an Kontogrößen machen den günstigen Einstieg leicht. Die vagen Klauseln zu verbotenen Strategien und der Verstoß nach 60 Tagen Inaktivität bestrafen aber genau das langsame, ausprobierende Tempo, das Anfänger oft brauchen. |
| Erfahrene Trader | FXIFY | Günstige Preise, Konten bis 400K, die Wahl zwischen statischem und nachlaufendem Drawdown und bis zu 90 % Gewinnbeteiligung belohnen Trader, die bereits eine bewährte, gut dokumentierte Strategie haben und sie verteidigen können, wenn die Compliance nachfragt. |
| Swing-Trader | FXIFY | Positionen über Nacht und übers Wochenende zu halten ist in jedem Programm mit Evaluation ausdrücklich erlaubt. In Bewertungen aus 2026 wurden mehrstündige Positionen aber wiederholt als „Latency Arbitrage“ markiert – Swing-Trader sollten daher Belege für manuelle, bewusste Einstiege sammeln. |
| Scalper | FXIFY | Die Raw-Spreads sind laut Bewertern wirklich eng, doch High-Frequency Trading und das „Ausnutzen von Bugs/Fehlern“ sind ausdrücklich verbotene Strategien – und schnelle Trades mit kurzer Haltedauer sind genau das Muster, auf das FXIFYs Latency-Arbitrage-Fälle zielen. |
| EA- & Algo-Trader | Beide | FXIFY: EAs brauchen vor dem Einsatz eine Einzelfreigabe, sind auf Instant Funding und der Lightning Challenge komplett verboten, und „Herd Trading“ verbietet sogar, denselben populären EA wie andere FXIFY-Kunden zu nutzen. |
| News-Trader | Beide | FXIFY: Für News-Trading gilt auf 1/2/3-Phase-Konten eine vage „Risikomanagement“-Generalklausel plus ein Sperrfenster von 2 Stunden laut AGB; auf Instant Funding, Instant Funding Lite und der Lightning Challenge ist es komplett verboten. |
Fazits
Fazit zu FXIFY
Günstige, flexible Programme – ausgebremst von einer vagen Regel, die Gewinner wegen „Latency Arbitrage“ sperrt
Ideal für: Preisbewusste Trader, die Auswahl bei den Programmen wollen und saubere, nachvollziehbare Aufzeichnungen ihres manuellen Tradings führen.
Nichts für dich, wenn: Du scalpst, nutzt einen EA oder erträgst es nicht, dass ein Compliance-Team eine profitable Phase im Nachhinein anzweifelt.
Fazit zu Maven Trading
Die günstigsten Challenges in unseren Tests – mit einer Risikogrenze nach Ermessen, die laut Rezensenten Funded-Konten zunichtemacht
Ideal für: Trader, die möglichst günstige Wiederholungsversuche bei kleinen Kontogrößen wollen und in Kauf nehmen, dass sie ein Funded-Konto durch eine Ermessensentscheidung verlieren können.
Nichts für dich, wenn: Du willst auf größere Auszahlungen skalieren, setzt auf EAs oder schnelles Scalping oder brauchst AGB, die nicht nachträglich geändert oder gegen dich ausgelegt werden können.
FAQ: FXIFY vs. Maven Trading
Was Trader fragen
Ist FXIFY besser als Maven Trading?
In unserer Bewertung liegt FXIFY insgesamt vorne (5,8 zu 4,2, Note C zu E). Maven Trading schneidet trotzdem besser ab bei: Regeln & Handelsbedingungen. Welche Firma besser passt, hängt von deinem Stil ab: Vergleiche vor dem Kauf die Regel-Zeilen oben.
Was ist günstiger, FXIFY oder Maven Trading?
Zum Listenpreis kostet eine 100K-Challenge bei FXIFY 399 $ und bei Maven Trading 5 $. Maven Trading ist also günstiger. Die kleinsten Konten gibt es ab 19 $ bzw. 5 $. Rabatte ändern sich oft, schau deshalb auf die Angebotsseite.
Wer zahlt zuverlässiger aus, FXIFY oder Maven Trading?
FXIFY hat den besseren Auszahlungs-Score (FXIFY 4,6 zu Maven Trading 3,1). Auszahlungsrhythmus bei FXIFY: Je nach Programm: bei 1-Phase, 2-Phase Standard und 3-Phase auf Anfrage nach den Mindest-Tradingtagen (danach monatlich, mit Add-on alle zwei Wochen); bei 2-Phase Classic ein fester 14- oder 30-Tage-Zyklus ohne erste Auszahlung auf Anfrage; bei 2-Phase Pro alle 10 Tage; bei Instant Funding alle zwei Wochen; bei Instant Funding Lite alle 10 Tage; bei der Lightning Challenge alle zwei Wochen nach einer ersten Auszahlung nach 7 Tagen; bei Maven Trading: Alle 10 Werktage bei Standard, Instant, Omo und BNPL; Mini zahlt nur einmal aus, innerhalb von 24 Stunden nach Freischaltung des Funded-Kontos.
Wer hat weniger versteckte Regeln, FXIFY oder Maven Trading?
FXIFY hat den niedrigeren Score für versteckte Risiken (FXIFY 3,7, mittel; Maven Trading 5,3, hoch). Jeder Test nennt die konkreten Regeln hinter dem Score.
Ist die Challenge bei FXIFY oder Maven Trading leichter zu bestehen?
FXIFY: 12 % (Schätzung). Maven Trading: 12 % (Schätzung). Die Werte zeigen nur grob, wie schwer die Challenge ist. Drawdown-Art und Tagesverlustlimit zählen genauso viel wie das Gewinnziel.
FXIFY oder Maven Trading mit einer anderen Firma vergleichen
Weitere direkte Vergleiche
- FTMO vs. FXIFY
- FXIFY vs. The5ers
- Maven Trading vs. The5ers
- FXIFY vs. Top One Futures
- FundedNext vs. FXIFY
- Bulenox vs. FXIFY
- FundingPips vs. FXIFY
- FXIFY vs. Hola Prime
- FXIFY vs. IQ Capital
- FXIFY vs. Lucid Trading
- City Traders Imperium vs. FXIFY
- Core Funded vs. FXIFY
- Core Funded vs. Maven Trading
- Fintokei vs. FXIFY
- Fintokei vs. Maven Trading
- FXIFY vs. Goat Funded Trader
- FXIFY vs. Top One Trader
- Atlas Funded vs. FXIFY
- BrightFunded vs. FXIFY
- Alpha Futures vs. FXIFY
- For Traders vs. FXIFY
- Blue Guardian vs. FXIFY
- FundedNext vs. Maven Trading
- For Traders vs. Maven Trading
- Blueberry Funded vs. FXIFY
- AquaFunded vs. FXIFY
- FunderPro vs. FXIFY
- FunderPro vs. Maven Trading