Direkter Vergleich
For Traders vs. FundingPips
FundingPips hat insgesamt den höheren Score, 6,8 zu 4,5. In 21 messbaren Zeilen liegt For Traders 1-mal vorne und FundingPips 14-mal.
Günstiger Einstieg und schnelle kleine Auszahlungen, aber Regeln und Vertrag in der Funded-Phase begünstigen die Firma
FundingPips zahlt schnell und ist günstig, doch Regel-Chaos und Geräte-ID-Sperren 2026 verlangen Vorsicht
Die wichtigsten Unterschiede
Kurz gesagt
- Eine 100K-Challenge ist bei For Traders günstiger (289 $ statt 444 $ bei FundingPips).
- FundingPips hat die bessere Auszahlungsbilanz (7,3 zu 2,8).
- For Traders hat mehr Risiko durch versteckte Regeln (4,7 zu 4,4), vor allem: 2-%-Drawdown-Protection für offene Verluste.
- FundingPips erlaubt mehr Kapital (400.000 $ statt 300.000 $).
- TradeLocker, Proprietary gibt es nur bei For Traders.
- Match-Trader gibt es nur bei FundingPips.
For Traders und FundingPips im direkten Vergleich
Der bessere Wert jeder Zeile ist markiert
| Kriterium | ||
|---|---|---|
| Note | ||
| Gesamtwertung | D4,5 | B6,8 |
| Auszahlungen | 2,8 | 7,3 |
| Transparenz | 3,9 | 4,5 |
| Regeln & Handelsbedingungen | 7,0 | 7,4 |
| Ruf | 3,1 | 7,0 |
| Plattformen & Ausführung | 6,4 | 7,1 |
| Support | 5,5 | 6,6 |
| Belege | ||
| Trustpilot | ≈4,0(Schätzung; Trustpilot blendet den Score dieser Firma aus) (1,8K) | 4,5 (70K) |
| Bestehensquote | 8 %Schätzung | 10 %Schätzung |
| Verstecktes Risiko | 4,7 HochVerstecktes Risiko 4,7 von 10, Hoch | 4,4 HochVerstecktes Risiko 4,4 von 10, Hoch |
| Negative aktuelle Bewertungen | 18,5 % | 12,5 % |
| Angebot | ||
| 100K-Challenge | 289 $ | 444 $ |
| Günstigstes Konto | 49 $ | 33 $ |
| Maximales Kapital | 300K $ | 400K $ |
| Maximale Gewinnbeteiligung | 90 % | 100 % |
| Auszahlungen | Auf Anfrage bei Pay After Pass, Crypto Fast PRO und allen… | Wöchentlich (2 Step Pro mit 80 %, 2 Step Standard mit 60… |
| Programme | 1-Step, 2-Step, Instant Funding | Instant Funding, 1-Step, 2-Step |
| Aktuelles Angebot | 20 % RABATT· NEW20 | 20 % RABATT· HELLO |
| Unternehmen | ||
| Firmensitz | Dubai, Vereinigte Arabische Emirate | Dubai, Vereinigte Arabische Emirate |
| Jahre am Markt | 3 | 4 |
| Trading | ||
| Plattformen | MT5, cTrader, TradeLocker, Proprietary | MT5, cTrader, Match-Trader |
| Märkte | Forex, Indizes, Metalle, Rohstoffe, Energie, Krypto, Futures | Forex, Indizes, Metalle, Energie, Krypto |
| EAs | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| News-Trading | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Halten übers Wochenende | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Copy-Trading | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Hedging | Nicht erlaubt | Nicht erlaubt |
Dubai, Vereinigte Arabische EmirateWelche Firma passt zu dir?
Nach Trading-Stil
| Du bist… | Unsere Wahl | |
|---|---|---|
| Einsteiger | Beide | For Traders: Ein Pay-After-Pass-Einstieg für 9 $, 6K-Challenges für 49 $ und keine Zeitlimits machen günstiges Üben möglich. Die Regeln auf Master-Stufe (Kürzung bei 2 % offenem Verlust, 20 % Konsistenz, 3 % Puffer) sind aber genau die Stelle, an der unerfahrene Trader Konten verlieren. |
| Erfahrene Trader | FundingPips | Schnelle Auszahlungen und eine Allokation von 400K $ passen gut. Die Vorgabe von 1 % pro Idee, Prüfungen auf „Gambling“ und die mögliche Pflicht-Umstellung auf PRIME machen es aber riskant, die Positionen hochzufahren. |
| Swing-Trader | For Traders | Positionen über Nacht und übers Wochenende sind bei Forex und Krypto erlaubt, und die Classic nutzt einen statischen maximalen Verlust von 8 %. Die 2-%-Grenze für offene Verluste auf Master-Konten bestraft aber weite Stops, und Futures laufen nur intraday. |
| Scalper | FundingPips | Intraday-Scalping ist zu 5 $ pro Lot auf FX erlaubt, Tick-Scalping und HFT aber nicht, und Trader berichten von starkem Slippage bei Gold und Silber. |
| EA- & Algo-Trader | Beide | For Traders: Erlaubt sind nur EAs zur Entscheidungsunterstützung; alles, was selbstständig Trades eröffnet, verwaltet oder schließt, gilt als verbotener Bot, und algo-ähnliche Muster markiert die KI-Risikoprüfung der Firma. |
| News-Trader | For Traders | News-Trading ist in Challenges und auf Krypto und Futures frei, aber auf Forex-Master- und Instant-Konten darfst du 5 Minuten vor und nach wichtigen Veröffentlichungen keine Trades eröffnen. |
Fazits
Fazit zu For Traders
Günstiger Einstieg und schnelle kleine Auszahlungen, aber Regeln und Vertrag in der Funded-Phase begünstigen die Firma
Ideal für: Preisbewusste Forex-, Krypto- oder Futures-Trader, die mit kleinen Positionen handeln, regelmäßig bescheidene Beträge abheben und mit Konsistenzregeln und einer Obergrenze von 2 % offenem Verlust leben können.
Nichts für dich, wenn: Du scalpst Trades unter fünf Sekunden, nutzt autonome EAs oder kopierst Trades ins Konto, sitzt weite offene Drawdowns aus oder setzt darauf, dass große Auszahlungen eine Ermessensprüfung überstehen.
Fazit zu FundingPips
FundingPips zahlt schnell und ist günstig, doch Regel-Chaos und Geräte-ID-Sperren 2026 verlangen Vorsicht
Ideal für: Disziplinierte Intraday-Forex-Trader mit einem eigenen Gerät, die einen günstigen 2-Step-Einstieg und wöchentliche oder zweiwöchentliche Auszahlungen suchen
Nichts für dich, wenn: Du hältst Trades ohne Swing-Add-on über Nacht, teilst Geräte oder Netzwerke mit anderen Tradern, lässt EAs auf einem VPS laufen oder handelst News
FAQ: For Traders vs. FundingPips
Was Trader fragen
Ist For Traders besser als FundingPips?
In unserer Bewertung liegt FundingPips insgesamt vorne (6,8 zu 4,5, Note B zu D). Welche Firma besser passt, hängt von deinem Stil ab: Vergleiche vor dem Kauf die Regel-Zeilen oben.
Was ist günstiger, For Traders oder FundingPips?
Zum Listenpreis kostet eine 100K-Challenge bei For Traders 289 $ und bei FundingPips 444 $. For Traders ist also günstiger. Die kleinsten Konten gibt es ab 49 $ bzw. 33 $. Rabatte ändern sich oft, schau deshalb auf die Angebotsseite.
Wer zahlt zuverlässiger aus, For Traders oder FundingPips?
FundingPips hat den besseren Auszahlungs-Score (For Traders 2,8 zu FundingPips 7,3). Auszahlungsrhythmus bei For Traders: Auf Anfrage bei Pay After Pass, Crypto Fast PRO und allen Futures-Konten; alle 14 Tage bei Fast, Fast Static, Classic, Instant und Instant PRO; bei FundingPips: Wöchentlich (2 Step Pro mit 80 %, 2 Step Standard mit 60 %), alle zwei Wochen (80 % bei den Flex-Modellen und 2 Step Standard, 95 % bei 2 Step Flex 95% und Zero), on demand mit 90 % (2 Step Standard) und monatlich mit 100 % auf den Challenge-Modellen unter Bedingungen.
Wer hat weniger versteckte Regeln, For Traders oder FundingPips?
FundingPips hat den niedrigeren Score für versteckte Risiken (For Traders 4,7, hoch; FundingPips 4,4, hoch). Jeder Test nennt die konkreten Regeln hinter dem Score.
Ist die Challenge bei For Traders oder FundingPips leichter zu bestehen?
For Traders: 8 % (Schätzung). FundingPips: 10 % (Schätzung). Die Werte zeigen nur grob, wie schwer die Challenge ist. Drawdown-Art und Tagesverlustlimit zählen genauso viel wie das Gewinnziel.
For Traders oder FundingPips mit einer anderen Firma vergleichen
Weitere direkte Vergleiche
- For Traders vs. The5ers
- For Traders vs. FundedNext
- FundedNext vs. FundingPips
- FundingPips vs. Hola Prime
- City Traders Imperium vs. FundingPips
- Core Funded vs. FundingPips
- FundingPips vs. FXIFY
- For Traders vs. Hola Prime
- Core Funded vs. For Traders
- For Traders vs. Top One Trader
- Atlas Funded vs. For Traders
- Funded Trading Plus vs. FundingPips
- Alpha Capital Group vs. FundingPips
- For Traders vs. FXIFY
- AquaFunded vs. For Traders
- For Traders vs. Goat Funded Trader
- Blue Guardian vs. For Traders
- For Traders vs. Maven Trading
- Blueberry Funded vs. For Traders
- For Traders vs. FunderPro
- FundingPips vs. The Funded Room