For Traders Erfahrungen
Multi-Asset-Prop-Firm aus Dubai für Forex, Krypto und CME-Futures, gegründet 2023
- CEO
- Jakub Rož
- Hauptsitz
- Vereinigte Arabische Emirate
- Gegründet
- 2023
- Am Markt
- 3 Jahre
- Trustpilot
- ≈4,0 · ausgeblendet
Vereinigte Arabische EmirateDu arbeitest bei For Traders? Profil beanspruchen
Unsere Note
Schwach
4,5 / 10 · Platz 26 von 34
≈4,0
Trustpilot
1,8K Bewertungen
- 5★72 %
- 4★6 %
- 3★2 %
- 2★1 %
- 1★19 %
20 % Rabatt für Neukunden
20 % Rabatt für Neukunden, aufgeführt auf der eigenen Gutscheinseite von For Traders. Ein Code pro Bestellung.
Was Trader über For Traders sagen
Trustpilot · 402 Bewertungen ausgewertet
Trustpilot TrustScore
1.781 Bewertungen
Trustpilot blendet den TrustScore dieser Firma aus. Das macht Trustpilot, wenn es gefälschte Bewertungen oder andere Verstöße gegen seine Richtlinien findet. Nach unserer Auswertung der sichtbaren Bewertungen läge der Score bei etwa 4,0.
- · Trustpilot blendet den TrustScore aus: Die Bewertung sei wegen eines Verstoßes gegen die Richtlinien nicht verfügbar, und eine Reihe gefälschter Bewertungen sei entfernt worden (Stand 1. Okt. 2026).
- · Die hier gezeigte 4,1 ist unser nach Sternen gewichteter Durchschnitt der angezeigten Verteilung, kein offizieller TrustScore.
- · 605 Bewertungen in den letzten 12 Monaten; das Profil wurde mit einem anderen For-Traders-Profil zusammengelegt.
- · Keine der 200 neuesten Bewertungen trägt das Trustpilot-Label „Verifiziert“, und 76 % der neueren 4- und 5-Sterne-Bewertungen nennen einen Support-Mitarbeiter.
- · Die Firma antwortet öffentlich auf viele negative Bewertungen, bestreitet meist Details und bittet die Verfasser, sich per E-Mail an den Support zu wenden.
Aktuelle Stimmung
Trend: Besser200 neueste Bewertungen · 0 % verifiziert
Juni 2026: 25,8 % negativ, Durchschnitt 3,84, 31 Bewertungen; Juli 2026: 23,6 % negativ, Durchschnitt 3,95, 55 Bewertungen; Aug. 2026: 14,8 % negativ, Durchschnitt 4,28, 61 Bewertungen; Sept. 2026: 13,2 % negativ, Durchschnitt 4,34, 53 Bewertungen
Häufigstes Problem · 38 % der Beschwerden
Konten geschlossen oder Auszahlungen abgelehnt, sobald es ans Auszahlen geht
Trader berichten, dass sie bestanden und teils schon eine oder mehrere Auszahlungen erhalten haben und dann das Konto in einer Risikoprüfung verloren, die eine Auszahlungsanfrage ausgelöst hatte. Die Gründe reichen von Copy-Trading und Bots bis zu geteilten IPs, abweichenden Identitäten oder einer Kündigung ohne Grund.
Meistgelobt · 84 % der positiven Bewertungen
Schneller Live-Chat-Support
Die meisten positiven Bewertungen danken einem namentlich genannten Chat-Mitarbeiter für schnelle Antworten zu Regeln, KYC oder Logins; einige loben den Support auch dafür, dass er wegen Inaktivität geschlossene Konten wieder freigeschaltet hat.
Beschwerdethemen · 202 negative Bewertungen
- Konto gekündigt oder Auszahlung abgelehnt nach Auszahlungsanfrage38 %
Schließungen direkt nach einer Auszahlungsanfrage oder einem Verifizierungs-Call, oft mit Verweis auf eine KI-Risikomarkierung, Copy-Trading, Bots oder eine Vertragsklausel ohne Begründungspflicht; Belege bekamen die Trader nach eigener Aussage nicht zu sehen.
- Regeln, die versteckt wirkten oder spät durchgesetzt wurden26 %
Die 40-%-Margin-Regel, Konsistenzgrenzen, die 2-%-Protection für offene Verluste, die 5-Sekunden-Haltedauer und Inaktivitätsgrenzen, von denen Trader nach eigener Aussage erst erfuhren, als ein Konto markiert wurde.
- KYC-Ablehnungen, Betrugsvorwürfe zur Identität und Verifizierungs-Calls24 %
Veriff-Ablehnungen bei nur zwei Versuchen, Konten, die nach der Freigabe wegen „KYC-Betrug“ geschlossen wurden, und Calls im Interview-Stil vor Auszahlungen.
- Stummes Risikoteam und Discord-Sperren21 %
E-Mails an die Risikoabteilung, die tage- oder wochenlang unbeantwortet bleiben, Vertröstungen mit fünf Geschäftstagen Frist und Nutzer, die nach Fragen zu Ablehnungen aus dem Discord entfernt wurden.
- Überraschungen bei Gebühren und Preisen18 %
Die Pay-After-Pass-Aktivierungsgebühr (999 $ beim 200K), die Auszahlungsgebühr von 25 $, Kommissionen von 3 $ und 25 $ pro Lot und Aktionspreise, die sich an der Kasse änderten.
- Streit um die Drawdown-Berechnung18 %
Tagesverlust gemessen am höheren Wert aus Kontostand oder Equity beim Reset, nachlaufender maximaler Verlust und nach Auszahlungen eingefrorene Drawdowns, die Konten zu Fall brachten, die Trader für sicher hielten.
- Slippage, weite Spreads und Plattform-Hänger17 %
Spreads bei Gold und Silber, Stop-Loss-Slippage bei Nasdaq und Krypto, Hänger bei MT5 und TradeLocker sowie Störungen der Futures-Plattform.
- Auszahlungen langsamer als die 48-Stunden-Zusage14 %
Verifizierungs-Calls mit Terminen erst eine Woche später oder noch später und Wartezeiten von 12 bis 25 Tagen bis zu einer Auszahlung oder Ablehnung.
- Vorwürfe zu Copy-Trading, Bots, HFT oder Hedging14 %
Manuelle Trader sagen, sie seien nach einem Call zu Unrecht als Copy-Trader, Bot-Nutzer, HFT-Trader oder Teil einer Reverse-Hedging-Gruppe eingestuft worden.
- Preise aus Turnieren, Giveaways oder Partnerprogramm nicht ausgezahlt7 %
Gewinner von Wettbewerben und Affiliates berichten, dass Preise wegen KYC-Problemen, Regelverstößen oder Verzögerungen zurückgehalten wurden.
Lobthemen · Anteil der 4–5★-Bewertungen
- Schneller, freundlicher Live-Chat84 %
Schnelle, geduldige Antworten auf Englisch, Spanisch und Tschechisch; drei von vier positiven Bewertungen nennen einen einzelnen Mitarbeiter.
- Dashboard, AI Coach und Plattformen9 %
Übersichtliches Dashboard, Auszahlungszertifikate, die Berichte des AI Coach und kostenloser Zugang zu cTrader.
- Auszahlung erhalten7 %
Eine Minderheit berichtet von ersten oder wiederholten Auszahlungen, ein paar davon innerhalb eines Tages; einige erwähnen die Auszahlungsgebühr von 25 $.
- Spreads, Ausführung und niedrige Kosten6 %
Enge Spreads in aktiven Sessions, schnelle Ausführung und keine Kommission auf Indizes.
- Klare Regeln4 %
Eine Handvoll Bewerter nennt die Regeln klar und sagt, die jüngsten Änderungen hätten sie freundlicher gemacht.
- Kulanz nach Inaktivitätsverstößen3 %
Mehrere Trader sagen, der Support habe Konten wieder freigeschaltet, die wegen eines verpassten 7- oder 30-Tage-Aktivitätsfensters geschlossen worden waren.
Unsere Einschätzung der Bewertungen
Wir haben die 200 neuesten Trustpilot-Bewertungen (12. Juni bis 30. September 2026) und die 202 neuesten Ein- und Zwei-Stern-Bewertungen bis zurück in den September 2025 ausgewertet. Die aktuelle Stichprobe ist zu 79 % positiv und zu 18,5 % negativ, und die Monatswerte haben sich verbessert: Der negative Anteil fiel von etwa 24-26 % im Juni und Juli auf 13-15 % im August und September, und die Zahl der Ein- und Zwei-Stern-Bewertungen sank von 33 im Oktober 2025 auf 7-8 pro Monat im Spätsommer 2026.
Das Lob ist einseitig. 84 % der Vier- und Fünf-Sterne-Bewertungen drehen sich um den Live-Chat, drei von vier nennen einen einzelnen Mitarbeiter (Juan, Pavel, Tony oder Noel), 36 % der Fünf-Sterne-Bewertungen sind kürzer als 80 Zeichen, und keine der 200 trägt das Trustpilot-Label „Verifiziert“. Nur 11 von 158 positiven Bewertungen sagen, dass der Verfasser tatsächlich eine Auszahlung erhalten hat. Zusammen mit dem Hinweis von Trustpilot, dass gefälschte Bewertungen entfernt und die Bewertung ausgeblendet wurde, sagt der Sterneschnitt mehr über den Support als über Auszahlungen.
Die Beschwerden sind konkret und wiederholen sich. 38 % der negativen Stichprobe beschreiben ein geschlossenes Konto oder eine abgelehnte Auszahlung in der Auszahlungsphase. Genannt werden Copy-Trading, Bots, geteilte IPs, abweichende Identitäten, die alte 40-%-Margin-Regel, Trades unter 5 Sekunden oder eine Vertragsklausel, die eine Kündigung ohne Grund erlaubt. Etwa ein Viertel sagt, eine Regel (Konsistenz, die 2-%-Protection für offene Verluste, Inaktivität) sei unklar gewesen oder erst durchgesetzt worden, als es ums Geld ging. Ein ähnlicher Anteil betrifft abgelehnte KYC-Prüfungen oder Verifizierungs-Calls im Interview-Stil.
Methode: Wir haben die 200 neuesten Trustpilot-Bewertungen und die 202 neuesten 1–2★-Bewertungen gesammelt, jede Bewertung einem Thema zugeordnet und die Stichproben von Hand gelesen. Die Anteile beziehen sich auf die genannte Stichprobe. So werten wir Bewertungen aus