FundingPips Erfahrungen
CFD-Prop-Firm aus Dubai mit 1-Step-, 2-Step- und Instant-Konten, gegründet 2022
- CEO
- Khaled Ayesh
- Hauptsitz
- Vereinigte Arabische Emirate
- Gegründet
- 2022
- Am Markt
- 4 Jahre
- Trustpilot
- 4,5(70K)
Vereinigte Arabische EmirateDu arbeitest bei FundingPips? Profil beanspruchen
Unsere Note
Gut
6,8 / 10 · Platz 8 von 34
4,5
Trustpilot
70K Bewertungen
- 5★82 %
- 4★7 %
- 3★2 %
- 2★1 %
- 1★8 %
20 % Rabatt auf deinen ersten Kauf
20 % Rabatt auf den ersten Kauf bei FundingPips, laut FundingPips' eigenem Help Center. Gilt nicht für 100K-Konten und muss vor der Zahlung eingelöst werden.
Was Trader über FundingPips sagen
Trustpilot · 400 Bewertungen ausgewertet
Trustpilot TrustScore
70.051 Bewertungen
- · Seit Oktober 2022 beansprucht; FundingPips zahlt für ein Trustpilot-Abo und lädt Kunden aktiv zur Bewertung ein.
- · 31.007 der 35.917 Bewertungen der letzten 12 Monate (86 %) kamen über automatische Einladungen und liegen im Schnitt bei 4,74 Sternen; die 4.910 organischen Bewertungen kommen auf 3,19 Sterne, 42 % davon mit einem Stern.
- · Antwortet auf 99 % der negativen Bewertungen, meist innerhalb von 2 Tagen; Trustpilot weist darauf hin, dass die Firma KI-gestützte Antworten nutzen könnte.
- · Hat in 12 Monaten 495 Bewertungen gemeldet (93 % davon Ein-Stern); Trustpilot entfernte 259, weil die Verfasser nicht reagierten, und wies 227 Meldungen als unbegründet zurück.
- · Trustpilot sperrte das Profil im Juni 2024 vorübergehend wegen einer Bewertungsflut nach Medienberichten.
- · Gelistet in der Kategorie „Educational Institution“; Anteil der Zwei-Sterne-Bewertungen unter 1 %.
Aktuelle Stimmung
Trend: Schlechter200 neueste Bewertungen · 83 % verifiziert
Feb. 2026: 11,5 % negativ, Durchschnitt 4,46, 3.595 Bewertungen; März 2026: 9,1 % negativ, Durchschnitt 4,53, 3.576 Bewertungen; Apr. 2026: 9,7 % negativ, Durchschnitt 4,51, 2.906 Bewertungen; Mai 2026: 8,5 % negativ, Durchschnitt 4,57, 3.079 Bewertungen; Juni 2026: 8,6 % negativ, Durchschnitt 4,56, 3.905 Bewertungen; Juli 2026: 11,4 % negativ, Durchschnitt 4,45, 3.542 Bewertungen; Aug. 2026: 11,4 % negativ, Durchschnitt 4,45, 2.921 Bewertungen; Sept. 2026: 12,8 % negativ, Durchschnitt 4,4, 2.858 Bewertungen
Häufigstes Problem · 30 % der Beschwerden
Konten wegen Geräte-ID oder verknüpftem Trading geschlossen
Rund 30 % der 200 neuesten Ein-Stern-Bewertungen beschreiben Master- oder Evaluation-Konten, die geschlossen wurden, weil FundingPips die Geräte-ID (CID) des Traders anderen Nutzern zuordnete oder Copy- bzw. Reverse-Trading unterstellte, oft wenige Tage vor einer Auszahlung. Einsprüche wurden als endgültig abgelehnt.
Meistgelobt · 38 % der positiven Bewertungen
Allgemeines Vertrauen und Empfehlung
Rund 38 % der aktuellen Bewertungen mit 4-5 Sternen nennen FundingPips vertrauenswürdig oder die beste Prop Firm, meist in ein, zwei Zeilen; 64 % der Fünf-Sterne-Bewertungen in der Stichprobe haben weniger als 80 Zeichen.
Beschwerdethemen · 200 negative Bewertungen
- Kündigungen wegen Geräte-ID (CID) und verknüpfter Konten30 %
Funded- oder Evaluation-Konten wurden geschlossen, weil der Geräte-Fingerabdruck des Traders zu anderen Nutzern passte oder weil Copy- bzw. Reverse-Trading mit unbekannten Konten unterstellt wurde. Laut den Verfassern waren die Belege dünn und Einsprüche endgültig.
- Umgang des Supports mit Streitfällen28 %
Textbausteine oder KI-artige Antworten, keine Weiterleitung an Risk- oder IT-Team und Fälle, die wochenlang offen bleiben. Ein Trader postete fast täglich Updates und zählte die Tage seit einer Kündigung am 17. Juli.
- News-Verstöße nach FundingPips' eigenem Kalender22 %
Trader fanden auf Forex Factory kein Red-Folder-Event, im Dashboard-Kalender von FundingPips war aber eine Rede oder eine kleinere Veröffentlichung als Restricted markiert, teils erst im Laufe des Tages ergänzt. Zero-Konten wurden direkt geschlossen.
- Konto kurz vor der Auszahlung geschlossen oder Gewinn gestrichen16 %
Konten wurden wenige Tage vor einem geplanten Reward gekündigt oder Gewinne abgezogen, oder Rewards wurden für Compliance-Interviews zurückgehalten.
- Regeländerungen und Grenzen pro Trade-Idee14 %
Beschwerden über das Striking System und Grenzen von 1-1,2 % pro Trade-Idee auf Master-Konten, Konsistenzbedingungen bei monatlichen Auszahlungen, die Zwangsschließung vor dem Wochenende und erzwungene Wechsel zu PRIME.
- Slippage, Stop-Loss-Ausführungen und Spreads12 %
Stops bei Gold, Silber und GBP-Paaren wurden weit jenseits des gesetzten Kurses ausgeführt, dazu Spread-Sprünge und Rollover-Dochte, die laut Tradern Konten über das Tagesverlustlimit gedrückt haben.
- Abgelehnte KYC-Prüfungen und verweigerte Erstattungen11 %
KYC-Prüfungen wurden wegen Doppelprofilen oder bereits genutzter Ausweisdokumente abgelehnt, und Erstattungen wurden verweigert, selbst wenn noch kein Trade platziert war.
Lobthemen · Anteil der 4–5★-Bewertungen
- Hilfreicher, schneller Support21 %
Die Verfasser nennen Mitarbeiter beim Namen, die Regeln erklärt, Probleme bei der Aktivierung gelöst oder im Live-Chat schnell geantwortet haben.
- Reibungslose Plattform und Ausführung18 %
Einfaches Dashboard und Plattformen mit wenigen Störungen; eine Minderheit lobt auch die Spreads.
- Klare, einfache Regeln10 %
Trader mit Zwei-Wochen-Konten berichten, dass sie nur auf Tagesverlustlimit und maximalen Verlust achten müssen.
- Schnelle Auszahlungen6 %
Erste Rewards kamen innerhalb von Minuten, Stunden oder am selben Tag an.
- Einsteigerfreundlich4 %
Wer zum ersten Mal eine Challenge gekauft und Phase 1 bestanden hat, nennt die Oberfläche und die niedrigen Preise.
Unsere Einschätzung der Bewertungen
Der TrustScore von 4,5 bei FundingPips beruht auf eingeladenen Bewertungen. Von den 35.917 Bewertungen der zwölf Monate bis zum 1. Oktober 2026 kamen 31.007 (86 %) über die automatischen Einladungen von Trustpilot. Sie liegen im Schnitt bei 4,74 Sternen, nur 3,5 % davon haben einen Stern. Die 4.910 organischen Bewertungen kommen auf 3,19 Sterne, 42 % davon mit einem Stern. Unsere aktuelle Stichprobe von 200 Bewertungen deckt nur den 29. September bis 1. Oktober ab, weil die Firma fast 100 Bewertungen am Tag sammelt. 82,5 % davon sind verifiziert, und 64 % der Fünf-Sterne-Bewertungen haben weniger als 80 Zeichen. Für den Monatsverlauf nutzen wir deshalb die eigenen 12-Monats-Daten von Trustpilot zu allen 35.917 Bewertungen.
Der Trend zeigt nach unten. Der Anteil der Ein- und Zwei-Sterne-Bewertungen stieg von 8,5 % im Mai 2026 auf 11,4 % im Juli und August und 12,8 % im September, den höchsten Wert in 12 Monaten. Bei den organischen Bewertungen erreichte der Ein-Stern-Anteil im September 52 %. Die neuesten 200 Ein-Stern-Bewertungen (15. September bis 1. Oktober) drehen sich vor allem um Durchgriffe in der Funded-Phase, nicht um gescheiterte Challenges: Kündigungen wegen Geräte-ID oder verknüpftem Trading (rund 30 %), ein Support, der Textbausteine wiederholt und nicht weiterleitet (28 %), News-Verstöße nach FundingPips' eigenem Kalender (22 %, viele bei Zero), Schließungen oder Abzüge kurz vor einer Auszahlung (16 %), Regeländerungen wie das Striking System und die Zwangsschließung vor dem Wochenende (14 %) sowie Slippage und Stop-Loss-Ausführungen (12 %).
Das Lob ist echt, aber wenig konkret: Rund 38 % der positiven Bewertungen sind kurze Empfehlungen, 21 % bedanken sich bei namentlich genannten Support-Mitarbeitern, 18 % loben die Plattform, und nur 6 % beschreiben schnelle Auszahlungen. Die, die es tun, berichten von Zahlungen innerhalb von Minuten oder Stunden. Lies vor dem Kauf die langen Ein-Stern-Bewertungen: Der rote Faden ist ein Funded-Konto, das bei der Auszahlung wegen einer Regel verloren ging, mit der der Trader nicht gerechnet hatte.
Methode: Wir haben die 200 neuesten Trustpilot-Bewertungen und die 200 neuesten 1–2★-Bewertungen gesammelt, jede Bewertung einem Thema zugeordnet und die Stichproben von Hand gelesen. Die Anteile beziehen sich auf die genannte Stichprobe. So werten wir Bewertungen aus